Lysippus buste af Aleksandr Den Store

flertallet af gamle skildringer af Aleksandr den store viser en temmelig udbredt ungdom. Der er dog et andet portræt, der siges at være en romersk kopi af en bronse lavet af Lysippus, Aleksanders personlige billedhugger. Tre fotografier af dette, tilsyneladende samlet fra internettet, blev sendt på kvidre i morges af @HellenisticPod her. (Klik på hvert billede for en større størrelse).

disse meget fyldige skildringer giver meget mere mening for moderne øjne. Den unge Aleksander havde tilbragt hele sit liv i militær træning og fysisk træning!

Hvad ved vi om denne vare?

varen er en herm, en søjle, der slutter i hovedet på en mand. Det afholdes på Louvre, som har en side på den:

pentelisk marmor, højde 68 cm
romersk, kejserlig (1. -2. århundrede e. kr.)
Opfinderskabe: MR 405 (N. P. usuel Ma 436)
beliggenhed: Sully fløj, stueetagen, Athena galleri (også kaldet Melpomene galleri), værelse 344
moderne latinsk indskrift: “denne udsmykning af Aleksander den store, opdaget i 1779 (i Piso villa) i Tivoli, blev restaureret af Joseph Nicolas Asara.”

takket være sin oprindelige antikke indskrift kan denne figur bestemt identificeres som Aleksander den store, søn af Philip II af Macedon. Leoninhåret børstet op fra panden er karakteristisk for portrætter af den makedonske suveræn. Værket er en kopi af lederen af et værk fra 330 f.kr. tilskrevet Lysippos – uden tvivl statuen af Aleksander med en bronslans nævnt af Plutarch (Moralia, 360 D). Louvre ‘ s lille bronse, Br 370, er en anden kopi af det samme værk.

denne buste var en del af et galleri af herms med portrætter af berømte mænd, udgravet i 1779 under en udgravning i Tivoli arrangeret af Joseph Nicolas Asara, den spanske ambassadør i Holy See og senere til Frankrig. For en tid, dette var det eneste kendte portræt af Aleksander den store; værdien og betydningen af Asaras gave til Napoleon Bonaparte var dengang betydelig.

denne buste blev hårdt beskadiget i løbet af sin tid under jorden og er blevet grundigt restaureret. Det er ikke desto mindre portræt af Aleksander, der kommer tættest på Lysippos, en græsk kunstner fra det fjerde århundrede f.kr. Lysippos berømmelse skyldes lige så meget hans værker i bronce som hans status som Aleksanders officielle portrætmaler. Moderne kilder fortæller os, at suverænen kun godkendte tre sådanne kunstnere: billedhuggeren Lysippos, perlegraveren Pyrgoteles og maleren Apelles.

ingen direkte spor af Lysippos arbejde er kommet ned til os. De fleste antikke bronstatuer forsvandt for længe siden og er kun kendt gennem små bronsekopier eller romerske versioner i marmor. Br 370 er kopier af den samme original, skabt af Lysippos omkring 330 f.kr.

E. Michon, ” l ‘ Herm, Herm, du er Herm,”, i Revy Arch, Ive S, T. VII, janv-juin 1906, s.79-110. (JSTOR) …

når vi læser sådanne udsagn om, at en skulptur er en romersk kopi af en mistet bronse af Lysippus, må vi altid spørge os selv, hvordan dette er kendt. Er der nogen erklæring om emnet for at retfærdiggøre det? Artiklen af Michon siger:

det er vigtigt, at du er opmærksom på, at du ikke er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at vælge. Det er vigtigt at vide, at der ikke er noget at gøre, når man ser, at der er en tendens til, at der ikke er nogen ikonografi. Det er ikke muligt at reproducere og sammenligne mængden af oeuvres et nous ne pouvons ni ne voulons le tenter ici.

negationen er dog her næsten som bekræftelsen, da vi ved, at portrætterne af Lysippus, Kongens officielle portrætmaler, var talrige. Men for at diskutere, om Asara Herm går tilbage eller ikke går tilbage til Lysippus, ville det være at gennemgå hele ikonografien af Aleksander. Det ville kræve reproduktion og sammenligning af en lang række værker, og vi kan ikke Og vil ikke forsøge dette her.

vi lærer, at næsen og begge læber er moderne restaureringer. Der har været spørgsmål om, hvorvidt den temmelig beskadigede inskription “Kris…” (Aleksandr, søn af Philip, makedonsk) faktisk er gammel: en anden af busterne, menes at være pherecydes, erhvervede en pæn ny græsk inskription, der identificerede den som sådan et stykke tid efter dens opdagelse. Men Michon mener, at det er. Hermen blev fundet som en del af en samling af 17 filosoffer og digtere med en komplet statue, der menes at være af Britannicus, men faktisk en ung Bacchus. Den bærer den moderne indskrift”Aleks m SIGNVM i Tiburtino PISONVM EFFOSVM ANNO m DCC IOS. NIC. HVIL DIG. C. ”

alligevel ville det have været rart at have en ide om, hvorfor vi skulle tildele denne vare til Lysippus!