Die Lysippus-Büste Alexanders des Großen

Die meisten antiken Darstellungen Alexanders des Großen zeigen einen eher feminin aussehenden Jugendlichen. Es gibt jedoch ein anderes Porträt, das eine römische Kopie einer Bronze von Lysippus, Alexanders persönlichem Bildhauer, sein soll. Drei Fotos davon, scheinbar aus dem Internet gesammelt, wurden heute Morgen von @HellenisticPod hier auf Twitter gepostet. (Klicken Sie auf jedes Bild für eine größere Größe).

Diese sehr gedrungenen Darstellungen machen für moderne Augen viel mehr Sinn. Der junge Alexander hatte sein ganzes Leben in militärischen Übungen und körperlichem Training verbracht!

Was wissen wir über diesen Artikel?

Der Gegenstand ist ein Herm, eine Säule, die im Kopf eines Mannes endet. Es findet im Louvre statt, der eine Seite hat:

Pentelischer Marmor, Höhe 68 cm
Römisch, kaiserlich (1.-2. Jh. n. Chr.)
Inventaire: MR 405 (n° usuel Ma 436)
Standort: Sully-Flügel, Erdgeschoss, Athena-Galerie (auch Melpomene-Galerie genannt), Raum 344
Moderne lateinische Inschrift: „Dieses Bildnis Alexanders des Großen, das 1779 (in der Piso-Villa) in Tivoli entdeckt wurde, wurde von Joseph Nicolas Azara restauriert.“

Dank der originalen antiken Inschrift kann diese Figur eindeutig als Alexander der Große, Sohn Philipps II. von Mazedonien, identifiziert werden. Das leoninische Haar, das von der Stirn gebürstet ist, ist charakteristisch für Porträts des mazedonischen Souveräns. Die Arbeit ist eine Kopie des Kopfes eines Werkes aus dem Jahr 330 v. Chr., das Lysippos zugeschrieben wird – zweifellos die von Plutarch erwähnte Statue Alexanders mit einer bronzenen Lanze (Moralia, 360 D). Die kleine Bronze des Louvre, Br 370, ist eine weitere Kopie desselben Werkes.

Diese Büste war Teil einer Galerie von Herms mit Porträts berühmter Männer, die 1779 bei einer Ausgrabung in Tivoli von Joseph Nicolas Azara, dem spanischen Botschafter beim Heiligen Stuhl und später in Frankreich, ausgegraben wurden. Eine Zeitlang war dies das einzige bekannte Porträt Alexanders des Großen; der Wert und die Bedeutung von Azaras Geschenk an Napoleon Bonaparte waren damals beträchtlich.

Diese Büste wurde während ihrer unterirdischen Zeit schwer beschädigt und umfassend restauriert. Es ist jedoch das Porträt Alexanders, das dem Werk von Lysippos, einem griechischen Künstler des vierten Jahrhunderts vor Christus, am nächsten kommt. Lysippos ‚Ruhm ist sowohl seinen Werken in Bronze als auch seinem Status als Alexanders offizieller Porträtist zu verdanken. Zeitgenössische Quellen sagen uns, dass der Souverän nur drei solcher Künstler autorisierte: der Bildhauer Lysippos, der Edelsteingraveur Pyrgoteles und der Maler Apelles.

Keine direkte Spur von Lysippos ‚Werk ist zu uns gekommen. Die meisten antiken Bronzestatuen verschwanden vor langer Zeit und sind nur durch kleine Bronzekopien oder römische Versionen in Marmor bekannt. Die Azara Herm und die Bronze Br 370 sind Kopien desselben Originals, das Lysippos um 330 v. Chr.

E. Michon, „L’hermès d’Alexandre dit hermès Azara“, in Revue archéologique, IVe série, t. VII, janv-juin 1906, S. 79-110. (JSTOR) …

Wenn wir solche Aussagen lesen, dass eine Skulptur eine römische Kopie einer verlorenen Bronze von Lysippus ist, müssen wir uns immer fragen, wie dies bekannt ist. Gibt es eine Aussage zu dem Artikel, um es zu rechtfertigen? Der Artikel von Michon sagt:

La négation, pourtant, est ici presque que l’affirmation, alors que nous savons de de Lysippe, portraitiste officiel du roi, les portraits étaient nombreux. Mais discuter si l’hermes Azara remonte ou ne remonte pas à Lysippe serait reprendre toute l’ikonographie d’Alexandre. Il y faudrait la reproduction et la comparaison d’une multitude d’oeuvres et nous ne pouvons ni ne voulons le tenter ici.

Die Negation ist hier jedoch fast wie die Bestätigung, da wir wissen, dass die Porträts von Lysippus, dem offiziellen Porträtisten des Königs, zahlreich waren. Aber zu diskutieren, ob der Azara-Herm auf Lysippus zurückgeht oder nicht, würde bedeuten, die gesamte Ikonographie Alexanders zu überprüfen. Es würde die Reproduktion und den Vergleich einer Vielzahl von Werken erfordern und wir können und wollen dies hier nicht versuchen.

Wir erfahren, dass die Nase und beide Lippen moderne Restaurationen sind. Es wurde gefragt, ob die ziemlich beschädigte Inschrift „ΑΛΕΧΑΝΔΡΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΜΑΚΕΔ …“ (Alexander, Sohn von Philip, Mazedonisch) tatsächlich alt ist: Eine andere der Büsten, die als Pherecydes angesehen wurde, erhielt einige Zeit nach ihrer Entdeckung eine ordentliche neue griechische Inschrift, die sie als solche identifizierte. Aber Michon denkt, dass es ist. Der Herm wurde von Azara als Teil einer Sammlung von 17 Köpfen von Philosophen und Dichtern gefunden, mit einer kompletten Statue, die von Britannicus, aber tatsächlich von einem jungen Bacchus gedacht wurde. Es trägt die moderne Inschrift „ALEX M SIGNVM IN TIBURTINO PISONVM EFFOSVM ANNO M DCC LXXIX IOS. NETZWERKKARTE. AZARA RUHE. C.“

Trotzdem wäre es schön gewesen, eine Idee zu haben, warum wir diesen Gegenstand Lysippus zuschreiben sollten!