FACTSHEET: Motion-103

AUSWIRKUNG: Motion-103 ist ein unverbindlicher Antrag, der von der liberalen Abgeordneten Iqra Khalid im Dezember 2016 eingebracht wurde. Es fordert die kanadische Regierung auf, Islamophobie zu verurteilen und die Notwendigkeit anzuerkennen, „das öffentliche Klima der Angst und des Hasses zu unterdrücken“. Der Antrag wurde im März 2017 verabschiedet.

Im Dezember 2016 führte der kanadische Abgeordnete Iqra Khalid Motion-103 (M-103) als Reaktion auf das wachsende Klima von Angst und Hass ein. Am 23. März 2017 genehmigte das kanadische Parlament M-103 mit 201 zu 91 Stimmen. Der Antrag fordert das kanadische Parlament auf, „Islamophobie zu verurteilen“ und „einen parlamentarischen Ausschuss aufzufordern, eine Studie darüber zu starten, wie die Regierung das Problem angehen könnte, mit Empfehlungen für Mitte November.“

Ein Großteil der Debatte um den Antrag konzentrierte sich auf das Wort „Islamophobie.“ Der konservative Abgeordnete David Anderson aus Saskatchewan bemerkte, dass das Fehlen einer konsistenten Definition den Antrag schwer zu verstehen und zu bewerten mache. Der Journalist Tarek Fatah, der Multikulturalismus mit einer Droge verglichen hat, erklärte, dass die Aufnahme der Worte „Denunzieren von Islamophobie“ in den Antrag „das unveräußerliche Recht muslimischer Kanadier verletzen würde, unsere Religion zu kritisieren.“ Darüber hinaus behauptete der Parteivorsitzende der Volkspartei Kanadas, Maxime Bernier, der Antrag würde „die Redefreiheit ernsthaft bedrohen“, und erklärte, sie würde sich dem Antrag widersetzen, es sei denn, er wird geändert, um das Wort „Islamophobie“ zu entfernen.“

Im Februar 2017 berichtete die CBC, dass der konservative Abgeordnete Anderson am Oppositionstag einen Gegenantrag vorschlug, der „M-103 widerspiegelt, aber das Wort „Islamophobie“ entfernt und stattdessen die Regierung auffordert, „alle Formen von systemischem Rassismus, religiöser Intoleranz und Diskriminierung von Muslimen, Juden, Christen, Sikhs, Hindus und anderen Religionsgemeinschaften zu verurteilen.“

Im Februar 2017 forderte die konservative Abgeordnete Kellie Leitch auf Twitter Einzelpersonen auf, ihre Petition gegen M-103 zu unterstützen. MP Leitch schlug vor, dass M-103 „den Islam für eine Sonderbehandlung aussonderte.“

Kritiker behaupteten auch, dass der Antrag einen Weg für Gesetzesänderungen in Übereinstimmung mit dem „Scharia-Gesetz“schaffen würde, obwohl der Antrag keine gesetzgeberischen Ergänzungen fordert.

Ein vom Tessellate Institute, einem gemeinnützigen Forschungsinstitut, das die gelebten Erfahrungen von Muslimen in Kanada untersucht und dokumentiert, veröffentlichter Bericht vom März 2017 analysierte die 50 am häufigsten verwendeten Wörter in Tweets mit „#M103“ vom 12. Februar bis zum Abend des 15. Februar auf Twitter. Die Analyse ergab, dass „viele der Tweets einen irrationalen, ängstlichen und unbegründeten Verdacht gegenüber Muslimen und dem Platz des Islam in der kanadischen Gesellschaft kommunizierten und den Islam als monolithisch, gewalttätig, ideologisch und als Bedrohung für westliche Werte darstellten.“

In einem CBC-Nachrichtenartikel vom Februar 2017 stellte die Reporterin Kathleen Harris fest, dass Khalid als Reaktion auf Khalids Einführung des Antrags über 50.000 E-Mails erhalten hatte. Der Artikel stellte fest, dass viele der E-Mails „offene Diskriminierung oder direkte Drohungen“ enthielten.“ Bei der Besprechung dieser E-Mails erklärte Khalid, sie müsse ihre Mitarbeiter bitten, das Büro hinter mir zu schließen, da ich jetzt um ihre Sicherheit fürchte … Ich habe sie gebeten, nicht alle Anrufe zu beantworten, damit sie die Drohungen, Beleidigungen und die unglaubliche Menge an Hass, die sie und mich anriefen, nicht hören.“

Im Februar 2017 las Khalid während einer Parlamentssitzung im Unterhaus einige der Hassmails vor, die sie aufgrund ihrer Unterstützung für M-103 erhalten hatte. Einige der E-Mails lesen, „Wir werden Ihre Moscheen niederbrennen, Draper Kopf Muslim,“ Und „Töte sie und sei fertig damit. Ich stimme zu, dass sie hier ist, um uns zu töten. Sie ist krank und muss abgeschoben werden.“

Demonstrationen in ganz Kanada wurden aus Protest gegen den Antrag der Canadian Coalition for Concerned Citizens abgehalten, einer Gruppe, die zuvor monatliche „antimuslimische Demonstrationen “ abgehalten hatte, die als Proteste zur Verteidigung der Redefreiheit in Rechnung gestellt wurden.“ Ein Artikel im CBC berichtete, dass kleine Kontingente von Soldaten von Odin und PEGIDA, die in dem Artikel als „Ableger der europäischen rechtsextremen Straßenbewegungen“ bezeichnet werden, ebenfalls an den Demonstrationen beteiligt waren. Der größte Protest wurde von La Meute organisiert, vom CBC-Artikel als „eine Online-Gruppe, die glaubt, dass der radikale Islam in Quebec auf dem Vormarsch ist.“

Zu den Unterstützern des Antrags gehörte Arif Virani, Abgeordneter für Parkdale–High Park, der erklärte: „Nach dem schrecklichen Terroranschlag auf die Moschee in Quebec … müssen wir uns mit dem Anstieg des Hasses befassen, den wir beobachten. Um diese Art von antimuslimischer Diskriminierung zu überwinden, müssen wir sie beim Namen nennen: Islamophobie.“

Als Antwort auf die von M-103 angeforderte Studie legte der Ständige Ausschuss für kanadisches Erbe im Februar 2018 dem Unterhaus seinen Bericht vor. Der Bericht veröffentlichte 30 Empfehlungen, einschließlich der Aufforderung an die Regierung, „eine starke Führungsrolle zu übernehmen, um systemischen Rassismus und religiöse Diskriminierung einschließlich Islamophobie aktiv zu verurteilen.“ Darüber hinaus empfiehlt der Bericht der Regierung, den 29. Januar zum nationalen Tag des Gedenkens und Handelns gegen Islamophobie zu ernennen.

Im Oktober 2016 verabschiedete das Unterhaus einstimmig einen Antrag gegen Islamophobie als Petition e411. Die Petition wurde vom Abgeordneten Frank Baylis gesponsert und vom Neuen Vorsitzenden der Demokratischen Partei, Thomas Mulcair, vorgestellt. Der Antrag wurde leise verabschiedet und stieß nicht auf den gleichen Widerstand wie M-103; es wurde jedoch im Dezember 2016 eingereicht. Ein Artikel in der Huffington Post stellte fest, dass der Unterschied zwischen der Petition e411 und dem Antrag von MP Khalid darin bestand, dass Khalid eine Studie über religiöse Diskriminierung und systematische Sammlung von Daten über Hassverbrechen in Kanada anforderte.