Mad Men: ”Marriage of Figaro”

”Marriage of Figaro” keskittyy Draperin elämän pirstaleisuuteen, alkaen jakson muodollisesta työn ja kodin jakamisesta.

ensimmäinen näkemämme jaottelu on melkoinen pommi. Yksi Donin vanhoista sotakavereista kohtaa hänet junassa ja kutsuu häntä ” Dick Whitmaniksi.”Tässä saamme pienen kurkistuksen Donin salaperäiseen menneisyyteen, esittäen kysymyksiä hänen todellisesta henkilöllisyydestään. Kuka hän on? Onko hän Don Draper vai Dick Whitman? Valitettavasti joudumme odottamaan tulevaa jaksoa saadaksemme siihen vastauksen. Harry Crane sanoi sen parhaiten: ”Draper? Kuka tietää hänestä mitään. Kukaan ei ole nostanut sitä kiveä. Hän voi olla vaikka Batman.”

toinen jako ulottuu vain Donin ulkopuolelle ja nostaa esiin yleisempiä kysymyksiä. Tämä jakso käsittelee avioliittoa (katso nimi). Pete on palannut häämatkaltaan ja hänellä on paljon sanottavaa uudestisyntymisestä avioliiton pyhässä liitossa. Peten tarkoitus tässä on maalata idealistinen kuva avioliitosta, täynnä toivoa, harmoniaa ja perheonnea. Tämä tulee vastaan vastakkainen ajatus avioliitosta esitetty punchlines noin kuolleita vaimoja (ensin Harry töissä, sitten Chet juhlissa) ja uskottomuus, sekä fiktiivinen ja muuten. Meillä on kaksi kulttuuriviittausta koskien avioliittoa: Mozartin Figaron avioliitto (jakson nimi ja laulu soi radiossa Sallyn syntymäpäiväjuhlissa) ja Lawrencen Lady Chatterleyn rakastaja (kirja, jonka Joan antaa Peggylle). Molemmissa teoksissa on näkyvästi esillä aviollinen uskottomuus. Harry ja Pete keskustelevat lyhyesti avioliiton ulkopuolisen flirttailun mahdollisuudesta. Tämän jakson työpuolessa tutustutaan tähän jakoon ihanneavioliiton ja avioliiton usein onnettoman uskottoman todellisuuden välillä. Paras esimerkki tästä voivat olla lapset leikkivät taloa syntymäpäiväjuhlissa, heidän jäljittely kotielämää paljastaen tyytymättömyyttä vanhempiensa suhteita.

Let ’ s bring this back to Don though. Haluamme keskittyä hänen avioliittoonsa. Jakson työpuolisko päättyy siihen, kun Don suutelee Rachel Menkeniä (naista, jolle Don teki naisvihaa ja antisemitismiä vain kaksi jaksoa ennen). Menken ei halua olla Donin sivuhenkilö, joten hän on pettynyt. Jakson kotipuolen aikana Don juo itsensä humalaan rakentaessaan tyttärelleen leikkimökkiä ja seurustelee sitten naapureidensa kanssa. Carlton sanoi hänelle: ”Meillä on kaikki.”johon Don vastaa epäuskoisena:” Jep, tässä se on.”Myöhemmin Don liikkuu juhlien läpi kameran kuvatessa Carltonin iskevän Helen Bishopia (eronnutta kadulla) ja sitten toista pariskuntaa, joka suutelee onnellisena tavalla, joka peilaa Donin aikaisempaa suudelmaa Menkenin kanssa. Täällä on paljon purettavaa.

Carltonin ja Donin lyhyt keskustelu on outo. He vakuuttavat tyytyväisyyttään avioliittoon ja pitävät itsepintaisesti kiinni siitä ihannoidusta avioliittokuvasta, jonka Pete esitti aiemmin. Carltonilla ja Donilla on kaikkea: rakastavia vaimoja, terveitä lapsia, taloudellista turvaa. Heillä on kaikki! Ainoa ongelma on, että näimme juuri Donin huijaavan, ja näemme Carltonin yrittävän huijata heti seuraavassa kohtauksessa. Jokin on selvästi pielessä tässä perheen autuuden ihanteessa, jos he eivät ole vieläkään tyytyväisiä. Don näkee toisen parin suutelevan ja järkyttyy siitä. Hänellä ei ole läheisyyttä Bettyn kanssa.

kuva Donista kameran kanssa on kuitenkin uskomaton. Se tekee paljon. Ensinnäkin kaikki näyttävät onnellisemmilta kameran linssin läpi, jännittyneet keskustelut vaimenevat ja kaikki hymyilevät. Se on pinnallinen kuva ilman komplikaatioita. Vielä tärkeämpää on, että tämä kohtaus, jossa Don liikkuu kameran kanssa, on hieno osoitus hänen asemastaan ulkopuolisena, joka katsoo sisään. Se tuo mieleen Menkenin havainnon pilottijaksosta:

”tiedän, miltä tuntuu olla väärässä paikassa, olla irrallinen, nähdä koko maailma edessäsi, miten muut elävät sitä. Jokin sinussa kertoo, että sinäkin tiedät sen.”

Niinpä Don jättää juhlat ja palaa paljon myöhemmin mukanaan perheen uusi koira. Miksi koira? Ensinnäkin, Don vaikutti vaikuttuneelta Rachel Menkenin kiintymyksestä omiin koiriinsa. Hän sanoi: ”pienelle tytölle koira voi olla kaikki, mitä tarvitset.”On järkevää, että Don säilyttäisi tämän ja haluaisi saada lahjan tyttärelleen korvaukseksi aiemmasta poissaolostaan. Mutta vielä tärkeämpää on, että koiran saaminen kertoo jotain Donin suhtautumisesta asioihin, palaten pilottijaksossa hänen onnellisuuden määritelmäänsä ja päätökseensä hankkia bettylle ranneke parantaakseen hänen onnettomuutensa toisessa jaksossa. Don on onneton eikä kykene selittämään onnettomuuttaan maailmankatsomuksellaan. Hänellä on kaikkea, mutta hän tuntee itsensä yhä epätäydelliseksi, onnettomaksi, hajanaiseksi. Ainoa tapa, jolla hän tietää ratkaista tämä, on ostaa jotain muuta täydentääkseen kuvaa. Joten hän ostaa koiran. Se puuttui. Hänellä on vaimo, lapset, työ ja talo, eikä hän ole vieläkään onnellinen. Koira on puuttuva pala. Jos ei sitä, niin mitä sitten? Hänellä ei ole toista kehystä, jonka kautta hän voisi ymmärtää onnettomuuttaan. Hän torjuu psykologian. ”Onni on uusi auto.”Onni on bettylle uusi koru. Onni on perheen uusi koira!