Les pays les plus innovants, classés par Groupe de revenus
L’innovation peut contribuer au succès des économies, aux échelles macro et micro. Bien que l’investissement fournisse un puissant carburant à l’innovation, la relation n’est pas toujours simple.
Le classement 2020 de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) le révèle.
La carte ci-dessus présente les pays les plus innovants de chaque groupe de revenus de la Banque mondiale, sur la base des données de l’Indice mondial de l’innovation (IGI) de l’OMPI, qui évalue les pays à travers 80 indicateurs d’innovation tels que la recherche et le développement (R &D), le capital-risque et la production de haute technologie.
Alors que les pays les plus riches continuent de mener l’innovation mondiale, l’Indice mondial de l’innovation montre également que les pays à revenu intermédiaire – en particulier en Asie — font des progrès impressionnants.
Alimenter l’innovation
Les sphères économiques et réglementaires au sein des pays peuvent avoir un impact énorme sur leur niveau d’innovation — et vice versa, car l’innovation devient à son tour un moteur économique, stimulant de nouveaux investissements.
La boucle de rétroaction positive entre l’investissement et l’innovation se traduit par le succès de certains des pays les plus avancés du tableau ci-dessous, qui présente les trois pays les plus innovants dans chaque groupe de revenus.
| Groupe de revenu | Rang du groupe | Pays (Rang global) |
|---|---|---|
| Haut | 1 | 🇨🇭 Suisse (#1) |
| Haut | 2 | 🇸🇪 Suède (#2) |
| Haut | 3 | 🇺🇸 États-Unis d’Amérique (#3) |
| Milieu Supérieur | 1 | 🇨🇳 Chine (#14) |
| Milieu Supérieur | 2 | 🇲🇾 Malaisie (#33) |
| Milieu supérieur | 3 | 🇧🇬 Bulgarie (#37) |
| Moyen Inférieur | 1 | 🇻🇳 Vietnam (#42) |
| Moyen Inférieur | 2 | 🇺🇦 Ukraine (#45) |
| Moyen Inférieur | 3 | 🇮🇳 Inde (#48) |
| Faible | 1 | 🇹🇿 Tanzanie (#88) |
| Faible | 2 | 🇷🇼 Rwanda (#91) |
| Faible | 3 | 🇲🇼 Malawi (#111) |
Suisse, Suède et les États-Unis sont les trois premiers du groupe des personnes à revenu élevé. Considérant que la Suisse a le deuxième PIB par habitant le plus élevé au monde, elle n’est pas une surprise sur cette liste.
Les pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure sont dirigés par la Chine, la Malaisie et la Bulgarie. Notez que la Chine dépasse de loin les autres nations du classement du groupe à revenu intermédiaire supérieur, atteignant la 14e place au total en 2020. Les autres membres du groupe de revenu n’apparaissent dans le classement général qu’après la 30e place.
Vous trouverez ci-dessous plusieurs chefs de groupe de revenu et certains de leurs principaux domaines de production:
- Suisse: Premier dans la Création de Connaissances, deuxième dans la Valeur Globale de la Marque
- États-Unis: Premier dans le Divertissement et les Médias, Les Dépenses en Logiciels Informatiques, Les Recettes de Propriété Intellectuelle
- Chine: Premier dans les Brevets Enregistrés
- Vietnam: Deuxième dans les Exportations Nettes de Haute Technologie
- Inde: Première dans les Exportations de Services de Technologies de l’Information et de la Communication
- Tanzanie: 23ème dans l’Imprimerie et les autres Médias
Mise en lumière des innovateurs mondiaux
Depuis 2011, la Suisse est en tête du classement mondial de l’innovation selon cet indice, et les cinq premiers pays ont connu peu de changements ces dernières années.
La Suède a retrouvé la deuxième place en 2019 et les États—Unis sont passés à la troisième place qu’ils conservent en 2020. Les Pays-Bas sont entrés dans les deux premiers en 2018 et se trouvent maintenant à la cinquième place.
Voici comment se déroule le classement général:
| Classement | Pays | Score | Groupe de revenu |
|---|---|---|---|
| 1 | Suisse | 66.1 | Haut |
| 2 | Suède | 62.5 | Haut |
| 3 | États-Unis d’Amérique | 60.6 | Haut |
| 4 | Royaume-Uni | 59.8 | Haut |
| 5 | Pays-Bas | 58.8 | Haut |
| 6 | Danemark | 57.5 | Haut |
| 7 | Finlande | 57.0 | Haut |
| 8 | Singapour | 56.6 | Haut |
| 9 | Allemagne | 56.6 | Haut |
| 10 | Corée du Sud | 56.1 | Haut |
| 11 | Hong Kong, Chine | 54.2 | Haut |
| 12 | France | 53.7 | Haut |
| 13 | Israël | 53.6 | Haut |
| 14 | Chine | 53.3 | Milieu Supérieur |
| 15 | Irlande | 53.1 | Haut |
| 16 | Japon | 52.7 | Haut |
| 17 | Canada | 52.3 | Haut |
| 18 | Luxembourg | 50.8 | Haut |
| 19 | Autriche | 50.1 | Haut |
| 20 | Norvège | 49.3 | Haut |
| 21 | Islande | 49.2 | Haut |
| 22 | Belgique | 49.1 | Haut |
| 23 | Australie | 48.4 | Haut |
| 24 | République Tchèque | 48.3 | Haut |
| 25 | Estonie | 48.3 | Haut |
| 26 | Nouvelle-Zélande | 47.0 | Haut |
| 27 | Malte | 46.4 | Haut |
| 28 | Italie | 45.7 | Haut |
| 29 | Chypre | 45.7 | Haut |
| 30 | Espagne | 45.6 | Haut |
| 31 | Portugal | 43.5 | Haut |
| 32 | Slovénie | 42.9 | Haut |
| 33 | Malaisie | 42.4 | Milieu supérieur |
| 34 | Emirats Arabes Unisx | 42.4 | Haut |
| 35 | Hongrie | 41.5 | Haut |
| 36 | Lettonie | 41.1 | Haut |
| 37 | Bulgarie | 40.0 | Milieu Supérieur |
| 38 | Pologne | 40.0 | Haut |
| 39 | Slovaquie | 39.7 | Haut |
| 40 | Lituanie | 39.2 | Haut |
| 41 | Croatie | 37.3 | Haut |
| 42 | Viet Nam | 37.1 | Moyen Inférieur |
| 43 | Grèce | 36.8 | Haut |
| 44 | Thaïlande | 36.7 | Milieu Supérieur |
| 45 | Ukraine | 36.3 | Milieu inférieur |
| 46 | Roumanie | 36.0 | Milieu Supérieur |
| 47 | Fédération de Russie | 35.6 | Milieu Supérieur |
| 48 | Inde | 35.6 | Moyen Inférieur |
| 49 | Monténégro | 35.4 | Milieu Supérieur |
| 50 | Philippines | 35.2 | Moyen Inférieur |
| 51 | Turquie | 34.9 | Milieu supérieur |
| 52 | Maurice | 34.4 | Milieu Supérieur |
| 53 | Serbie | 34.3 | Milieu Supérieur |
| 54 | Chili | 33.9 | Haut |
| 55 | Mexique | 33.6 | Milieu Supérieur |
| 56 | Costa Rica | 33.5 | Milieu Supérieur |
| 57 | Macédoine du Nord | 33.4 | Milieu supérieur |
| 58 | Mongolie | 33.4 | Moyen Inférieur |
| 59 | République de Moldova | 33.0 | Moyen Inférieur |
| 60 | Afrique du Sud | 32.7 | Milieu Supérieur |
| 61 | Arménie | 32.6 | Milieu Supérieur |
| 62 | Brésil | 31.9 | Milieu Supérieur |
| 63 | Géorgie | 31.8 | Milieu supérieur |
| 64 | Bélarus | 31.3 | Milieu Supérieur |
| 65 | Tunisie | 31.2 | Moyen Inférieur |
| 66 | Arabie Saoudite | 30.9 | Haut |
| 67 | Iran (République islamique d’)) | 30.9 | Haut |
| 68 | Colombie | 30.8 | Milieu Supérieur |
| 69 | Uruguay | 30.8 | Haut |
| 70 | Qatar | 30.8 | Haut |
| 71 | Brunéi Darussalam | 29.8 | Haut |
| 72 | Jamaïque | 29.1 | Milieu Supérieur |
| 73 | Panama | 29.0 | Haut |
| 74 | Bosnie-Herzégovine | 29.0 | Milieu Supérieur |
| 75 | Maroc | 29.0 | Milieu inférieur |
| 76 | Pérou | 28.8 | Milieu Supérieur |
| 77 | Kazakhstan | 28.6 | Milieu Supérieur |
| 78 | Koweït | 28.4 | Haut |
| 79 | Bahreïn | 28.4 | Haut |
| 80 | Argentine | 28.3 | Milieu Supérieur |
| 81 | Jordanie | 27.8 | Milieu supérieur |
| 82 | Azerbaïdjan | 27.2 | Milieu Supérieur |
| 83 | Albanie | 27.1 | Milieu Supérieur |
| 84 | Oman | 26.5 | Haut |
| 85 | Indonésie | 26.5 | Moyen Inférieur |
| 86 | Kenya | 26.1 | Moyen Inférieur |
| 87 | Liban | 26.0 | Milieu supérieur |
| 88 | République-Unie de Tanzanie | 25.6 | Inférieur I |
| 89 | Botswana | 25.4 | Milieu Supérieur |
| 90 | République Dominicaine | 25.1 | Milieu Supérieur |
| 91 | Rwanda | 25.1 | Inférieur I |
| 92 | El Salvador | 24.9 | Moyen Inférieur |
| 93 | Ouzbékistan | 24.5 | Milieu inférieur |
| 94 | Kirghizistan | 24.5 | Moyen Inférieur |
| 95 | Népal | 24.4 | Inférieur I |
| 96 | Égypte | 24.2 | Moyen Inférieur |
| 97 | Paraguay | 24.1 | Milieu Supérieur |
| 98 | Trinité-et-Tobago | 24.1 | Haut |
| 99 | Équateur | 24.1 | Milieu supérieur |
| 100 | Cabo Verde | 23.9 | Moyen Inférieur |
| 101 | Sri Lanka | 23.8 | Milieu Supérieur |
| 102 | Sénégal | 23.8 | Moyen Inférieur |
| 103 | Honduras | 23.0 | Moyen Inférieur |
| 104 | Namibie | 22.5 | Milieu Supérieur |
| 105 | Bolivie (État plurinational de) | 22.4 | Milieu inférieur |
| 106 | Guatemala | 22.4 | Milieu Supérieur |
| 107 | Pakistan | 22.3 | Moyen Inférieur |
| 108 | Ghana | 22.3 | Moyen Inférieur |
| 109 | Tadjikistan | 22.2 | Inférieur I |
| 110 | Cambodge | 21.5 | Moyen Inférieur |
| 111 | Malawi | 21.4 | Inférieur I |
| 112 | Côte d’Ivoire | 21.2 | Moyen Inférieur |
| 113 | République Démocratique Populaire Lao | 20.7 | Moyen Inférieur |
| 114 | Ouganda | 20.5 | Inférieur I |
| 115 | Madagascar | 20.4 | Inférieur I |
| 116 | Bangladesh | 20.4 | Moyen Inférieur |
| 117 | Nigéria | 20.1 | Milieu inférieur |
| 118 | Burkina Faso | 20.0 | Inférieur I |
| 119 | Cameroun | 20.0 | Moyen Inférieur |
| 120 | Zimbabwe | 20.0 | Moyen Inférieur |
| 121 | Algérie | 19.5 | Milieu Supérieur |
| 122 | Zambie | 19.4 | Moyen Inférieur |
| 123 | Mali | 19.2 | Inférieur I |
| 124 | Mozambique | 18.7 | Inférieur I |
| 125 | Togo | 18.5 | Inférieur I |
| 126 | Bénin | 18.1 | Inférieur I |
| 127 | Éthiopie | 18.1 | Inférieur I |
| 128 | Niger | 17.8 | Inférieur I |
| 129 | Myanmar | 17.7 | Milieu inférieur |
| 130 | Guinée | 17.3 | Inférieur I |
| 131 | Yémen | 13.6 | Inférieur I |
Des pays nordiques comme la Suède, le Danemark et la Finlande continuent d’afficher une forte performance en matière d’innovation — comme la Création de connaissances, la Valeur mondiale de la Marque, la Performance environnementale et les recettes de propriété intellectuelle —, ce qui leur permet de rester présents au sommet des innovateurs mondiaux.
Mais les nations qui font les plus gros mouvements dans le classement GII se trouvent en Asie.
La Chine, le Vietnam, l’Inde et les Philippines ont le plus progressé de tous les pays, les quatre se classant désormais dans le top 50. La Chine a fait son entrée dans le top 15 en 2019 et reste la seule économie à revenu intermédiaire dans le top 30.
En 2020, la Corée du Sud est devenue la deuxième économie asiatique à entrer dans le top 10, après Singapour. Premier pays asiatique à intégrer le top cinq mondial, Singapour a rejoint les leaders en 2018 et occupe désormais la 8e place.
Dans une autre première pour 2020, l’Inde fait désormais partie du top 50.
Entrée d’innovation & Sortie: Les plus performants
Bien que des classements annuels comme ceux-ci confirment l’importance d’une économie robuste et d’investissements dans l’innovation, les variations dans la relation entre les intrants et les extrants ne sont pas rares.
La corrélation entre la richesse et l’innovation n’est pas toujours simple, et le lien entre l’entrée et la sortie de l’innovation ne l’est pas non plus.
Vous trouverez ci-dessous un aperçu des entrées et des sorties de l’IGI, ainsi que de plusieurs des leaders mondiaux dans chaque pilier.
Les variables d’entrée peuvent être caractérisées comme des facteurs qui favorisent l’innovation — de la qualité des institutions universitaires d’un pays à son niveau de durabilité écologique.
| Piliers d’entrée | Exemples d’entrée | Leaders d’entrée |
|---|---|---|
| Institutions Capital humain & Recherche Infrastructure Sophistication du marché Sophistication des affaires |
Institutions universitaires Environnement réglementaire Actifs incorporels Entrepreneuriat R & D Dépenses Opérations de capital-risque Chercheurs |
1. Singapour 2. Suisse 3. Suède 4. États-UNIS 5. Danemark 6. Royaume-UNI 7. Hong Kong, Chine 8. Finlande 9. Canada 10. Corée du Sud |
Les facteurs de production incluent des indicateurs d’innovation tels que la création de nouvelles entreprises, et même le nombre de modifications apportées à Wikipédia par million de personnes.
| Piliers de sortie | Types de sortie | Leaders de sortie |
|---|---|---|
| Connaissances & Technologie Création |
Brevets déposés Produits et services créatifs Publications scientifiques Longs métrages nationaux Divertissement et médias Fabrication de haute technologie |
1. Suisse 2. Suède 3. Royaume-Uni 4. Pays-Bas 5. États-Unis 6. Chine 7. Allemagne 8. Finlande 9. Danemark 10. Corée du Sud |
Les pays dont les résultats en matière d’innovation sont impressionnants par rapport aux niveaux d’intrants comprennent:
- Chine: 26e en entrées, mais sixième en sorties globales d’innovation
- Pays-Bas: 11e en entrées d’innovation, mais quatrième parmi les sorties
- Thaïlande: 48e en entrées globales, première en entreprises R & D
- Malaisie: 34e dans l’ensemble des intrants, premier dans les exportations nettes de haute technologie
Réduction du carburant de l’innovation À venir?
Bien que les marchés financiers se soient enflammés, l’économie dans son ensemble ne s’est pas bien débrouillée depuis le début des blocages. Cela pose la question de savoir si une forte baisse du capital d’innovation suivra.
En réponse à la pandémie de 2020, les dépenses pour R &D feront-elles écho à la récession de 2009 et aux conséquences du 11 septembre? Les flux de capital-risque continueront-ils de diminuer plus qu’ils ne l’ont fait depuis 2018?
Étant donné que l’innovation est étroitement liée aux stratégies de croissance économique des entreprises et des pays, l’OMPI note que le déclin potentiel n’est peut-être pas aussi grave que les tendances historiques pourraient le laisser penser.
Pas d’arrêt de l’innovation humaine
Heureusement, les opportunités d’innovation ne dépendent pas uniquement du niveau de capital injecté au cours d’une année donnée. Au lieu de cela, les résultats cumulatifs des stimuli continus de l’innovation peuvent suffire à maintenir la croissance, tandis que les réserves de trésorerie stratégiques sont utilisées.
Ce que montre le classement du GII, c’est que les entrées ne sont pas toujours égales aux sorties — et que des progrès innovants peuvent être réalisés avec des niveaux même modestes de flux de capitaux.
