FICHE D’INFORMATION: Motion-103

IMPACT: La motion-103 est une motion non contraignante présentée par la députée libérale Iqra Khalid en décembre 2016. Il demande au gouvernement canadien de condamner l’islamophobie et de reconnaître la nécessité  » d’apaiser le climat public de peur et de haine « . La motion a été adoptée en mars 2017.

En décembre 2016, la députée canadienne Iqra Khalid a présenté la motion-103 (M-103) en réponse au climat croissant de peur et de haine. Le 23 mars 2017, le Parlement canadien a approuvé M-103 avec une marge de vote de 201-91. La motion demande au Parlement canadien de « condamner l’islamophobie » et « demande à un comité parlementaire de lancer une étude sur la façon dont le gouvernement pourrait aborder la question, avec des recommandations attendues à la mi-novembre. »

Une grande partie du débat entourant la motion a porté sur le mot  » islamophobie. » Le député conservateur de la Saskatchewan David Anderson a noté que l’absence d’une définition cohérente rendait la motion difficile à comprendre et à évaluer. Le journaliste Tarek Fatah, qui a comparé le multiculturalisme à une drogue, a déclaré que l’inclusion des mots « dénoncer l’islamophobie » dans la motion porterait « atteinte au droit inaliénable des Canadiens musulmans de critiquer notre religion. De plus, le chef du Parti populaire du Canada, Maxime Bernier, a affirmé que la motion « menacerait sérieusement la liberté d’expression » et a déclaré qu’elle s’opposerait à la motion à moins qu’elle « ne soit modifiée pour supprimer le mot « islamophobie ». »  »

En février 2017, la CBC a rapporté que le député conservateur Anderson avait proposé une contre-motion le jour de l’opposition, qui « reflète la M-103, mais supprime le mot « islamophobie » et appelle plutôt le gouvernement à « condamner toutes les formes de racisme systémique, d’intolérance religieuse et de discrimination des Musulmans, des Juifs, des Chrétiens, des Sikhs, des Hindous et d’autres communautés religieuses. » »

En février 2017 sur Twitter, la députée conservatrice Kellie Leitch a appelé les particuliers à soutenir sa pétition pour s’opposer à M-103. Le député Leitch a suggéré que M-103 « choisissait l’Islam pour un traitement spécial. »

Les critiques ont également allégué que la motion créerait une voie pour des changements législatifs conformément à la  » Charia », malgré le fait que la motion ne demande pas d’ajouts législatifs.

Un rapport publié en mars 2017 par l’Institut Tessellate, un institut de recherche à but non lucratif qui explore et documente les expériences vécues des musulmans au Canada, a analysé les 50 mots les plus utilisés dans les tweets contenant « #M103 » du 12 février au soir du 15 février sur Twitter. L’analyse a révélé que « de nombreux tweets faisaient état d’une suspicion irrationnelle, effrayante et infondée à l’égard des musulmans et de la place de l’islam dans la société canadienne, décrivant l’islam comme monolithique, violent, idéologique et comme une menace pour les valeurs occidentales. »

Dans un article de CBC news de février 2017, la journaliste Kathleen Harris a noté que Khalid avait reçu plus de  » 50 000 courriels  » en réponse à l’introduction de la motion par Khalid. L’article a noté que de nombreux e-mails comprenaient « une discrimination manifeste ou des menaces directes. »Lors de la discussion de ces e-mails, Khalid a déclaré qu’elle devait demander à son « personnel de verrouiller le bureau derrière moi car je crains maintenant pour leur sécuritéI je leur ai demandé de ne pas répondre à tous les appels téléphoniques afin qu’ils n’entendent pas les menaces, les insultes et la quantité incroyable de haine criée à eux et à moi-même. »

En février 2017, lors d’une session du Parlement de la Chambre des communes, Khalid a lu une partie du courrier haineux qu’elle a reçu à la suite de son soutien à M-103. Certains des courriels lisaient: « Nous allons brûler vos mosquées, musulman draper head » et « Tuez-la et en finir avec ça. Je suis d’accord qu’elle est là pour nous tuer. Elle est malade et elle doit être expulsée. »

Des manifestations ont eu lieu à travers le Canada pour protester contre la motion de la Coalition canadienne pour les citoyens inquiets, un groupe qui avait auparavant organisé des « manifestations anti-musulmanes mensuelles « , présentées comme des manifestations pour la défense de la liberté d’expression. »Un article de la CBC a rapporté que de petits contingents de soldats d’Odin et de PEGIDA, décrits par l’article comme des « ramifications de mouvements de rue européens d’extrême droite », étaient également présents aux manifestations. La plus grande manifestation a été organisée par La Meute, décrite par l’article de CBC comme « un groupe en ligne qui croit que l’islam radical est en hausse au Québec. »

Les partisans de la motion comprenaient Arif Virani, député de Parkdale-High Park, qui a déclaré: « À la suite de l’horrible attaque terroriste contre la mosquée de Québecwe nous devons nous attaquer à la montée de la haine que nous observons. Afin de surmonter ce type de discrimination antimusulmane, nous devons l’appeler par son nom: l’islamophobie. »

En réponse à l’étude demandée par M-103, en février 2018, le Comité permanent du patrimoine canadien a présenté son rapport à la Chambre des communes. Le rapport a publié 30 recommandations, y compris appelant le gouvernement à « jouer un rôle de leadership fort pour condamner activement le racisme systémique et la discrimination religieuse, y compris l’islamophobie. » En outre, le rapport recommande au gouvernement de désigner le 29 janvier comme Journée nationale de Commémoration et d’Action contre l’islamophobie.

En octobre 2016, la Chambre des communes a adopté une motion anti-islamophobie par consentement unanime sous la forme de la pétition e411. La pétition a été parrainée par le député Frank Baylis et présentée par le chef du Nouveau Parti démocratique, Thomas Mulcair. La motion a été adoptée discrètement et n’a pas rencontré la même résistance que M-103; cependant, elle a été déposée en décembre 2016. Un article du Huffington Post a noté que la différence entre la pétition e411 et la motion du député Khalid était que Khalid demandait une étude sur la discrimination religieuse et la collecte systématique de données sur les crimes haineux au Canada.