Mad Men: « Mariage de Figaro »

« Mariage de Figaro » se concentre sur la nature fragmentée de la vie de Draper, à commencer par la division formelle de l’épisode entre le travail et le domestique.

La première scission que nous voyons est un peu une bombe. L’un des anciens copains de guerre de Don le confronte dans le train, l’appelant « Dick Whitman. »Ici, nous avons le plus petit aperçu du passé mystérieux de Don, en posant des questions sur sa véritable identité. Qui est ce type? C’est Don Draper ou Dick Whitman ? Malheureusement, nous devrons attendre un prochain épisode pour obtenir une réponse à cela. Harry Crane l’a dit mieux, « Draper? Qui sait quelque chose sur ce type. Personne n’a jamais soulevé ce rocher. Il pourrait être Batman pour tout ce qu’on sait. »

La deuxième scission s’étend au-delà du Don et soulève des questions plus universelles. Cet épisode est tout au sujet du mariage (voir le nom). Pete est de retour de sa lune de miel et a beaucoup à dire sur sa renaissance dans la sainte alliance du mariage. Le but de Pete est ici de peindre le tableau idéaliste du mariage, plein d’espoir, d’harmonie et de bonheur domestique. Cela se heurte à une idée opposée du mariage présentée à travers des punchlines sur les épouses mortes (d’abord de Harry au travail, puis de Chet à la fête) et l’infidélité, à la fois fictives et autres. On nous donne deux références culturelles concernant le mariage: Le Mariage de Figaro de Mozart (le nom de l’épisode et la chanson jouée à la radio lors de la fête d’anniversaire de Sally) et l’Amant de Lady Chatterley de Lawrence (le livre que Joan donne à Peggy). Les deux œuvres mettent en évidence l’infidélité conjugale. Harry et Pete discutent brièvement de la possibilité d’un flirt extraconjugal. Dans la moitié du travail de cet épisode, nous sommes initiés à cette division entre le mariage heureux idéal et la réalité infidèle souvent malheureuse du mariage. Le meilleur exemple en est peut-être les enfants qui jouent à la maison lors de la fête d’anniversaire, leur émulation de la vie domestique révélant l’insatisfaction des relations de leurs parents.

Ramenons cela à Don cependant. C’est sur son mariage que nous voulons nous concentrer. La moitié de l’épisode se termine avec Don embrassant Rachel Menken (la femme qui faisait de la misogynie et de l’antisémitisme à seulement deux épisodes auparavant). Menken ne veut pas être la doublure de Don, le laissant déçu. Pendant la moitié de cet épisode, Don se saoule en construisant une maison de théâtre pour sa fille puis se mêle à ses voisins. Carlton lui dit :  » On a tout, hein ? »ce à quoi Don répond sans conviction: « Oui, c’est ça. »Plus tard, Don se déplace à travers la fête avec une caméra filmant Carlton frappant Helen Bishop (la divorcée du bas de la rue) puis un autre couple s’embrassant joyeusement d’une manière qui reflète le baiser précédent de Don avec Menken. Il y a beaucoup à déballer ici.

Le bref échange entre Carlton et Don est étrange. Ils affirment leur satisfaction du mariage, insistant sur cette image idéalisée du mariage présentée par Pete plus tôt. Carlton et Don ont tout: épouses aimantes, enfants en bonne santé, sécurité financière. Ils ont tout! Le seul problème est que nous VENONS de voir Don tricher, et nous voyons Carlton essayer de tricher dans la scène suivante. Quelque chose est clairement hors de cet idéal de bonheur domestique s’ils ne sont toujours pas satisfaits. Don voit l’autre couple s’embrasser et en est bouleversé. Il manque cette intimité avec Betty.

L’image de Don avec un appareil photo est incroyable cependant. Ça fait beaucoup. Tout d’abord, tout le monde a l’air plus heureux à travers l’objectif de la caméra, les conversations tendues sont en sourdine et tout le monde sourit. C’est une image superficielle, dépourvue de complications. Plus important encore, cette scène de Don se déplaçant avec la caméra est une merveilleuse démonstration de son statut d’étranger regardant dedans. Cela rappelle l’observation de Menken de l’épisode pilote:

 » Je sais ce que ça fait d’être déplacé, d’être déconnecté, de voir le monde entier disposé devant vous comme les autres le vivent. Il y a quelque chose en toi qui me dit que tu le sais aussi. »

Alors Don abandonne la fête, revient beaucoup plus tard avec un nouveau chien pour la famille. Pourquoi le chien? D’une part, Don semblait frappé par l’affection de Rachel Menken pour ses propres chiens. Elle a dit :  » Pour une petite fille, un chien peut suffire. »Il est logique que Don le conserve et veuille obtenir un cadeau pour sa fille pour compenser son absence antérieure. Mais, plus important encore, obtenir un chien dit quelque chose sur l’approche de Don des choses, en revenant à sa définition du bonheur dans l’épisode pilote et à sa décision d’obtenir un bracelet pour guérir son malheur dans le deuxième épisode. Don est malheureux et est incapable d’expliquer son malheur à travers sa vision du monde. Il a tout mais se sent toujours incomplet, malheureux, fragmenté. La seule façon qu’il sait de résoudre ce problème est d’acheter autre chose pour compléter le tableau. Alors il achète un chien. C’est ce qui manquait. Il a la femme, les enfants, le travail, la maison, et il n’est toujours pas heureux. Un chien doit être la pièce manquante. Si ce n’est pas ça, alors quoi? Il n’a pas d’autre cadre à travers lequel il peut comprendre son malheur. Il rejette la psychologie. « Le bonheur est une nouvelle voiture. » Le bonheur est un nouveau bijou pour Betty. Le bonheur est un nouveau chien pour la famille!