- de meest innovatieve landen, gerangschikt naar inkomensgroep
- stimuleren van innovatie
- sinds 2011 heeft Zwitserland een leidende positie in de wereld op het gebied van innovatie, volgens deze index, en de top vijf landen hebben de afgelopen jaren weinig veranderingen gezien. Zweden behaalde in 2019 de tweede plaats en de VS behaalden in 2020 de derde plaats. Nederland stond in 2018 in de top twee en staat nu vijfde.
- Innovatie-Input & Output: De Overschrijvers
- innovatie Brandstofreducties in de toekomst?
- geen halt toeroepen aan menselijke innovatie
de meest innovatieve landen, gerangschikt naar inkomensgroep
innovatie kan op macro-en microschalen bijdragen tot het succes van economieën. Terwijl Investeringen krachtige brandstof voor innovatie-de relatie is niet altijd eenvoudig. De ranking 2020 van de World Intellectual Property Organization (WIPO) laat precies dat zien.
in de bovenstaande kaart worden de meest innovatieve landen in elke inkomensgroep van de Wereldbank uitgesplitst, op basis van gegevens uit de Global Innovation Index (GII) van de WIPO, die landen evalueert aan de hand van 80 innovatie-indicatoren zoals onderzoek en ontwikkeling (R&D), risicokapitaal en hightechproductie. Hoewel rijkere landen nog steeds toonaangevend zijn op het gebied van wereldwijde innovatie, laat het GII ook zien dat middeninkomenslanden-met name in Azië—indrukwekkende vooruitgang boeken.
stimuleren van innovatie
de economische en regelgevende gebieden binnen landen kunnen een enorme impact hebben op hun niveau van innovatie—en vice versa, aangezien innovatie op haar beurt een economische motor wordt en verdere investeringen stimuleert.
de positieve terugkoppelingslus tussen investeringen en innovatie resulteert in het succes van enkele van de toplanden in onderstaande tabel, waarin de drie meest innovatieve landen in elke inkomensgroep worden weergegeven.
| De Inkomsten Van De Groep | Groep Rang | Land (Algemene Positie) |
|---|---|---|
| Hoog | 1 | 🇨🇭 Zwitserland (#1) |
| Hoog | 2 | 🇸🇪 Zweden (#2) |
| Hoog | 3 | 🇺🇸 Verenigde Staten van Amerika (#3) |
| Hogere middenklasse | 1 | 🇨🇳 China (#14) |
| Hogere middenklasse | 2 | 🇲🇾 Maleisië (#33) |
| Boven-Midden | 3 | 🇧🇬 Bulgarije (#37) |
| Lagere Midden | 1 | 🇻🇳 Vietnam (#42) |
| Lagere Midden | 2 | 🇺🇦 Oekraïne (#45) |
| Lagere Midden | 3 | 🇮🇳 India (#48) |
| Laag | 1 | 🇹🇿 Tanzania (#88) |
| Laag | 2 | 🇷🇼 Rwanda (#91) |
| Laag | 3 | 🇲🇼 Malawi (#111) |
Zwitserland, Zweden en de VS zijn de top drie in de hoge-inkomensgroep. Aangezien Zwitserland wereldwijd het op één na hoogste BBP per hoofd van de bevolking heeft, is het geen verrassingsleider op deze lijst.
landen met een hoger middeninkomen worden geleid door China, Maleisië en Bulgarije. Merk op dat China ver overtreft andere landen in de upper-middle-income group ranking, het bereiken van 14e plek in het algemeen in 2020. Anderen in de inkomensgroep verschijnen pas in de algemene ranglijst na de 30e plaats.
hieronder zijn verschillende leiders van inkomensgroepen, en enkele van hun belangrijkste productiegebieden:
- Zwitserland: First in Knowledge Creation, second in Global Brand Value
- U. S.: First in Entertainment and Media, Computer Software Spendes, Intellectual Property receives
- China: First in Patents Registered
- Vietnam: Second in hightech netto Exports
- India: First in Information and Communication Technology Services Exports
- Tanzania: 23ste in de drukkerijen en andere Media
sinds 2011 heeft Zwitserland een leidende positie in de wereld op het gebied van innovatie, volgens deze index, en de top vijf landen hebben de afgelopen jaren weinig veranderingen gezien. Zweden behaalde in 2019 de tweede plaats en de VS behaalden in 2020 de derde plaats. Nederland stond in 2018 in de top twee en staat nu vijfde.
dit is hoe de algemene rangschikking eruit schudt:
| Rank | Land | Score | Inkomsten-Groep |
|---|---|---|---|
| 1 | Zwitserland | 66.1 | Hoog |
| 2 | Zweden | 62.5 | Hoog |
| 3 | Verenigde Staten van Amerika | 60.6 | Hoog |
| 4 | Verenigd Koninkrijk | 59.8 | Hoog |
| 5 | Nederland | 58.8 | Hoog |
| 6 | Denemarken | 57.5 | Hoog |
| 7 | Finland | 57.0 | Hoog |
| 8 | Singapore | 56.6 | Hoog |
| 9 | Duitsland | 56.6 | Hoog |
| 10 | Zuid-Korea | 56.1 | Hoog |
| 11 | Hong Kong, China | 54.2 | Hoog |
| 12 | Frankrijk | 53.7 | Hoog |
| 13 | Israël | 53.6 | Hoog |
| 14 | China | 53.3 | Hogere Middenklasse |
| 15 | Ierland | 53.1 | Hoog |
| 16 | Japan | 52.7 | Hoog |
| 17 | Canada | 52.3 | Hoog |
| 18 | Luxemburg | 50.8 | Hoog |
| 19 | Oostenrijk | 50.1 | Hoog |
| 20 | Noorwegen | 49.3 | Hoog |
| 21 | Ijsland | 49.2 | Hoog |
| 22 | België | 49.1 | Hoog |
| 23 | Australië | 48.4 | Hoog |
| 24 | Tsjechische Republiek | 48.3 | Hoog |
| 25 | Estland | 48.3 | Hoog |
| 26 | Nieuw-Zeeland | 47.0 | Hoog |
| 27 | Malta | 46.4 | Hoog |
| 28 | Italië | 45.7 | Hoog |
| 29 | Cyprus | 45.7 | Hoog |
| 30 | Spanje | 45.6 | Hoog |
| 31 | Portugal | 43.5 | Hoog |
| 32 | Slovenië | 42.9 | Hoog |
| 33 | Maleisië | 42.4 | Bovenste Midden |
| 34 | Verenigde Arabische Emiratesx | 42.4 | Hoog |
| 35 | Hongarije | 41.5 | Hoog |
| 36 | Letland | 41.1 | Hoog |
| 37 | Bulgarije | 40.0 | Hogere Middenklasse |
| 38 | Polen | 40.0 | Hoog |
| 39 | Slowakije | 39.7 | Hoog |
| 40 | Litouwen | 39.2 | Hoog |
| 41 | Kroatië | 37.3 | Hoog |
| 42 | Viet Nam | 37.1 | Lagere Midden |
| 43 | Griekenland | 36.8 | Hoog |
| 44 | Thailand | 36.7 | Hogere Middenklasse |
| 45 | Oekraïne | 36.3 | Een Lagere Midden |
| 46 | Roemenië | 36.0 | Hogere Middenklasse |
| 47 | Russische Federatie | 35.6 | Hogere Middenklasse |
| 48 | India | 35.6 | Lagere Midden |
| 49 | Montenegro | 35.4 | Hogere Middenklasse |
| 50 | Filipijnen | 35.2 | Lagere Midden |
| 51 | Turkije | 34.9 | Bovenste Midden |
| 52 | Mauritius | 34.4 | Hogere Middenklasse |
| 53 | Servië | 34.3 | Hogere Middenklasse |
| 54 | Chili | 33.9 | Hoog |
| 55 | Mexico | 33.6 | Hogere Middenklasse |
| 56 | Costa Rica | 33.5 | Hogere Middenklasse |
| 57 | Noord-Macedonië | 33.4 | Bovenste Midden |
| 58 | Mongolië | 33.4 | Lagere Midden |
| 59 | Republiek Moldavië | 33.0 | Lagere Midden |
| 60 | Zuid-Afrika | 32.7 | Hogere Middenklasse |
| 61 | Armenië | 32.6 | Hogere Middenklasse |
| 62 | Brazilië | 31.9 | Hogere Middenklasse |
| 63 | Georgië | 31.8 | Bovenste Midden |
| 64 | Wit-Rusland | 31.3 | Hogere Middenklasse |
| 65 | Tunesië | 31.2 | Lagere Midden |
| 66 | Saoedi-Arabië | 30.9 | Hoog |
| 67 | Iran (Islamitische Republiek) | 30.9 | Hoog |
| 68 | Colombia | 30.8 | Hogere middenklasse |
| 69 | Uruguay | 30.8 | Hoog |
| 70 | Qatar | 30.8 | Hoog |
| 71 | Brunei Darussalam | 29.8 | Hoog |
| 72 | Jamaica | 29.1 | Hogere middenklasse |
| 73 | Panama | 29.0 | Hoog |
| 74 | Bosnië en Herzegovina | 29.0 | Hogere middenklasse |
| 75 | Marokko | 29.0 | Een Lagere Midden |
| 76 | Peru | 28.8 | Hogere Middenklasse |
| 77 | Kazachstan | 28.6 | Hogere Middenklasse |
| 78 | Koeweit | 28.4 | Hoog |
| 79 | Bahrein | 28.4 | Hoog |
| 80 | Argentinië | 28.3 | Hogere Middenklasse |
| 81 | Jordan | 27.8 | Bovenste Midden |
| 82 | Azerbeidzjan | 27.2 | Hogere Middenklasse |
| 83 | Albanië | 27.1 | Hogere Middenklasse |
| 84 | Oman | 26.5 | Hoog |
| 85 | Indonesië | 26.5 | Lagere Midden |
| 86 | Kenia | 26.1 | Lagere Midden |
| 87 | Libanon | 26.0 | Bovenste Midden |
| 88 | Verenigde Republiek van Tanzania | 25.6 | Onderste ik |
| 89 | Botswana | 25.4 | Hogere middenklasse |
| 90 | Dominicaanse Republiek | 25.1 | Hogere Middenklasse |
| 91 | Rwanda | 25.1 | Onderste Ik |
| 92 | El Salvador | 24.9 | Lagere Midden |
| 93 | Oezbekistan | 24.5 | Een Lagere Midden |
| 94 | Kirgizië | 24.5 | Lagere Midden |
| 95 | Nepal | 24.4 | Onderste Ik |
| 96 | Egypte | 24.2 | Lagere Midden |
| 97 | Guaraní | 24.1 | Hogere middenklasse |
| 98 | de dollar van Trinidad en Tobago | 24.1 | Hoog |
| 99 | Ecuador | 24.1 | Bovenste Midden |
| 100 | Cabo Verde | 23.9 | Lagere Midden |
| 101 | Sri Lanka | 23.8 | Hogere Middenklasse |
| 102 | Senegal | 23.8 | Lagere Midden |
| 103 | Honduras | 23.0 | Lagere Midden |
| 104 | Namibië | 22.5 | Hogere Middenklasse |
| 105 | Bolivia (Plurinationale Staat van de) | 22.4 | Een Lagere Midden |
| 106 | Guatemala | 22.4 | Hogere Middenklasse |
| 107 | Pakistan | 22.3 | Lagere Midden |
| 108 | Ghana | 22.3 | Lagere Midden |
| 109 | Tajikistan | 22.2 | Onderste Ik |
| 110 | Cambodja | 21.5 | Lagere Midden |
| 111 | Malawi | 21.4 | een Lagere ik |
| 112 | Côte d ‘Ivoire | 21.2 | Lagere Midden |
| 113 | Lao People’ s Democratic Republic | 20.7 | Lagere Midden |
| 114 | Oeganda | 20.5 | Onderste Ik |
| 115 | Madagaskar | 20.4 | Onderste Ik |
| 116 | Bangladesh | 20.4 | Lagere Midden |
| 117 | Nigeria | 20.1 | Een Lagere Midden |
| 118 | Burkina Faso | 20.0 | Onderste Ik |
| 119 | Kameroen | 20.0 | Lagere Midden |
| 120 | Zimbabwe | 20.0 | Lagere Midden |
| 121 | Algerije | 19.5 | Hogere Middenklasse |
| 122 | Zambia | 19.4 | Lagere Midden |
| 123 | Mali | 19.2 | Een Lagere Ik |
| 124 | Mozambique | 18.7 | Onderste Ik |
| 125 | Togo | 18.5 | Onderste Ik |
| 126 | Benin | 18.1 | Onderste Ik |
| 127 | Ethiopië | 18.1 | Onderste Ik |
| 128 | Niger | 17.8 | Onderste Ik |
| 129 | Myanmar | 17.7 | een Lagere Midden |
| 130 | – Guinea | 17.3 | Onderste ik |
| 131 | Jemen | 13.6 | Onderste ik |
de Scandinavische landen zoals Zweden, Denemarken en Finland blijven hun sterke resultaat over innovatie factoren—zoals de Creatie van Kennis, Globale Waarde van het Merk, de milieuprestaties en de Intellectuele Eigendom Ontvangsten—die tot hun blijvende aanwezigheid van de top van de global innovators.
maar de landen die de grootste stappen zetten in de GII ranking zijn te vinden in Azië.China, Vietnam, India en de Filippijnen zijn het meest gestegen, met alle vier nu in de top 50. China brak in de top 15 in 2019 en blijft de enige midden-inkomens economie in de top 30. In 2020 werd Zuid-Korea de tweede Aziatische economie die in de top 10 kwam, na Singapore. Als het eerste Aziatische land dat in de wereldwijde top vijf kwam, sloot Singapore zich in 2018 aan bij de leiders en zit nu op de 8e plaats.
in een andere primeur voor 2020 is India nu opgesplitst in de top 50.
Innovatie-Input & Output: De Overschrijvers
hoewel jaarlijkse ranglijsten zoals deze het belang van een robuuste economie en investeringen in innovatie bevestigen, zijn variaties in de relatie tussen input en output niet ongewoon.
de correlatie tussen rijkdom en innovatie is niet altijd eenvoudig en evenmin is het verband tussen input en output van innovatie duidelijk.
hieronder vindt u een overzicht van de GII-inputs en-outputs, evenals een aantal van de wereldleiders in elke pijler.
Inputvariabelen kunnen worden gekarakteriseerd als factoren die innovatie bevorderen—alles van de kwaliteit van de universitaire instellingen van een land tot het niveau van ecologische duurzaamheid.
| Input Pijlers | Input Voorbeelden | Input Leiders |
|---|---|---|
| Instellingen Human Capital & Onderzoek Infrastructuur Markt Verfijning Business Verfijning |
Universitaire Instellingen Regelgeving Immateriële Vaste Activa Ondernemerschap R&D-Uitgaven Venture Capital Deals Onderzoekers |
1. Singapore 2. Zwitserland 3. Zweden 4. VS 5. Denemarken 6. Verenigd Koninkrijk 7. Hongkong, China 8. Finland 9. Canada 10. Zuid-Korea |
Outputfactoren zijn innovatie-indicatoren, zoals de oprichting van nieuwe bedrijven, en zelfs het aantal Wikipedia-bewerkingen per miljoen mensen.
| Uitgang Pijlers | Output Types | Output Leiders |
|---|---|---|
| Kennis & Technologie Creatieve |
Geregistreerde patenten Creatieve goederen en diensten Wetenschappelijke publicaties Nationale speelfilms Entertainment en media High-tech manufacturing |
1. Zwitserland 2. Zweden 3. Verenigd Koninkrijk 4. Nederland 5. U. S. A. 6. China 7. Duitsland 8. Finland 9. Denemarken 10. Zuid-Korea |
landen met indrukwekkende innovatie-outputs in vergelijking met inputniveaus zijn::
- China: 26e in input, maar zesde in totale innovatieoutput
- Nederland: 11e in input voor innovatie, maar vierde in outputs
- Thailand: 48e in totale input, eerste in bedrijf R&D
- Maleisië: 34e in de totale input, eerste in hightech netto-uitvoer
innovatie Brandstofreducties in de toekomst?
hoewel de financiële markten zijn ontstoken, heeft de economie als geheel het sinds het begin van de sluitingen niet goed gedaan. Dit roept de vraag op of er een sterke daling van het innovatiekapitaal zal volgen.
zullen de uitgaven voor R &D in reactie op de 2020-pandemie de recessie van 2009 en de nasleep van 9/11 weerspiegelen? Zullen de durfkapitaalstromen verder afnemen dan sinds 2018?
omdat innovatie zo verstrengeld is met de economische groeistrategieën van zowel bedrijven als landen, merkt de WIPO op dat de potentiële daling misschien niet zo ernstig is als historische trends suggereren.
geen halt toeroepen aan menselijke innovatie
gelukkig zijn innovatiemogelijkheden niet alleen afhankelijk van het niveau van de kapitaalinjectie in een bepaald jaar. In plaats daarvan kunnen de cumulatieve resultaten van voortdurende innovatieprikkels voldoende zijn om de groei in stand te houden, terwijl er gebruik wordt gemaakt van strategische kasreserves.
uit de GII—ranking blijkt dat inputs niet altijd gelijk zijn aan outputs-en dat innovatieve stappen kunnen worden gemaakt met zelfs een bescheiden kapitaalstroom.
