Popiersie Aleksandra Wielkiego

większość starożytnych przedstawień Aleksandra Wielkiego pokazuje raczej zniewieściałą młodość. Istnieje jednak inny Portret, o którym mówi się, że jest rzymską kopią brązu wykonaną przez Lysippusa, osobistego rzeźbiarza Aleksandra. Trzy zdjęcia tego, pozornie zebrane z sieci, zostały opublikowane na Twitterze dziś rano przez @ HellenisticPod tutaj. (Kliknij na każde zdjęcie, aby uzyskać większy rozmiar).

te bardzo krępe przedstawienia mają o wiele więcej sensu dla współczesnych oczu. Młody Aleksander spędził całe życie na ćwiczeniach wojskowych i treningu fizycznym!

co wiemy o tej pozycji?

przedmiotem jest herm, filar kończący się w głowie mężczyzny. Odbywa się w Luwrze, na którym znajduje się kartka:

Marmur Penteliczny, wys. 68 cm
Rzymski, Cesarski (I-II w. n. e.)
wynalazca: MR 405 (nr usuel Ma 436)
lokalizacja: Skrzydło Sully, Parter, Galeria Athena (zwana także Galerią Melpomene), Pokój 344
współczesny łaciński napis: „ta podobizna Aleksandra Wielkiego, odkryta w 1779 roku (w willi Piso) w Tivoli, została odrestaurowana przez Josepha Nicolasa Azara.”

dzięki oryginalnej antycznej inskrypcji postać tę można definitywnie zidentyfikować jako Aleksandra Wielkiego, syna Filipa II Macedońskiego. Włosy leonine szczotkowane z czoła są charakterystyczne dla portretów władcy macedońskiego. Dzieło jest kopią głowy dzieła z 330 p. n. e.przypisywanego Lysipposowi – bez wątpienia posąg Aleksandra z Spiżową lancą wspomnianą przez Plutarcha (Moralia, 360 R. p. n. e.). Mały brąz Luwru, Br 370, jest kolejną kopią tego samego dzieła.

to popiersie było częścią galerii hermów z portretami Sławnych Mężczyzn, odkopane w 1779 roku podczas wykopalisk w Tivoli zorganizowanych przez Josepha Nicolasa Azarę, hiszpańskiego ambasadora przy Stolicy Apostolskiej, a później we Francji. Przez pewien czas był to jedyny znany portret Aleksandra Wielkiego; wartość i znaczenie daru Azary dla Napoleona Bonapartego były wówczas znaczne.

popiersie to zostało poważnie uszkodzone w czasie swojego istnienia pod ziemią i zostało gruntownie odrestaurowane. Niemniej jednak portret Aleksandra jest najbliższy twórczości Lysipposa, greckiego artysty z IV wieku pne. Sława lysipposa wynika zarówno z jego dzieł w brązie, jak i statusu oficjalnego portrecisty Aleksandra. Współczesne źródła podają, że władca autoryzował tylko trzech takich artystów: rzeźbiarz Lysippos, grawer pyrgoteles i malarz Apelles.

nie ma bezpośredniego śladu po pracy Lysipposa. Większość zabytkowych posągów z brązu zniknęła dawno temu i są znane tylko z małych kopii z brązu lub rzymskich wersji w marmurze. Herm Azara i brąz Br 370 są kopiami tego samego oryginału, stworzonego przez Lysipposa około 330 pne.

E. Michon, ” L 'Hermès d’ Alexandre dit hermès Azara”, in Revue archéologique, IVe série, t. VII, janv-juin 1906, s. 79-110. (JSTOR) …

kiedy czytamy takie stwierdzenia, że rzeźba jest rzymską kopią zaginionego brązu Lysippusa, zawsze musimy zadać sobie pytanie, skąd to wiadomo. Czy jest jakieś oświadczenie na ten temat, aby to uzasadnić? Artykuł Michona mówi:

La négation, pourtant, est ici presque que l ’ affirmation, alors que nous savons de de Lysippe, portraitiste officiel du roi, les portraits étaient nombreux. Mais discuter si l 'Hermes Azara remonte ou ne remonte pas à Lysippe serait reprendre toute l 'iconographie d’ Alexandre. Il y faudrait la reproduction et la comparaison d 'une multitude d’ oeuvres et nous ne pouvons ni ne voulons le tenter ici.

negacja jest jednak tutaj prawie jak afirmacja, ponieważ wiemy, że portrety Lysippusa, oficjalnego portrecisty króla, były liczne. Ale dyskusja, czy Herm Azara wraca, czy nie wraca do Lysippus, byłaby przeglądem całej ikonografii Aleksandra. Wymagałoby to reprodukcji i porównania wielu dzieł i nie możemy i nie chcemy próbować tego tutaj.

dowiadujemy się, że nos i obie usta są nowoczesnymi uzupełnieniami. Pojawiło się pytanie, czy raczej uszkodzony napis „ΑΛΕΧΑΝΔΡΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΜΑΚΕΔ…” (Aleksander, syn Filipa, Macedoński) jest rzeczywiście starożytny: inny z popiersi, uważany za Pherecydes, nabył zgrabną nową grecką inskrypcję identyfikującą go jako taki jakiś czas po jego odkryciu. Ale Michon tak uważa. Herm został znaleziony przez Azarę jako część kolekcji 17 głów filozofów i poetów, z kompletnym posągiem uważanym za Britannicus, ale w rzeczywistości za młodego Bachusa. Nosi on współczesny napis ” ALEX M SIGNVM IN TIBURTINO PISONVM EFFOSVM ANNO m DCC LXXIX IOS. NIC. AZARA ODPOCZYNEK. C. ”

mimo wszystko, byłoby miło mieć jakiś pomysł, dlaczego powinniśmy przypisać ten element Lysippus!